Marea schrieb am 31.03.2009 um 18:35:50:


... Zum Glück ist es nicht 6 mal 6 ...  

Nicht zuviele Unterforen! Das wird unübersichtlich. Mach doch im Treffpunkt einen Thread zu Latein. Ähnlich handhaben wir das hier mit dem kulinarischen Austausch im Thread Genießen.
Die Idee mit Latein finde ich gut.
anse

Tomm@so schrieb am 01.04.2009 um 10:29:07:


Ich bin Aszendent Krebs. Aber der reisst`s auch nicht mehr raus! 

Zitat:


Ja weisst Du... wir Zwillinge haben den Vorteil, dass wir praktisch gleichzeitig sowohl über Schwachsinn, als auch über ergiebigere Themen diskutieren könne. Du brauchst nur mal in die anderen Unterforen zu krebsen! 

Also als meine Tochter vor der Wahl stand, entweder Latein oder Französisch, da habe ich sie bekniet, Französisch zu nehmen. Weil man damit halt mehr anfangen kann. War psychologisch unklug, ich hätte wissen müssen, dass Kinder immer das machen, was die Eltern nicht wollen. Dann musste ich mit ihr Latein pauken, was das Ganze wieder etwas aufgefrischt hat, aber auch das ist schon wieder eine Zeit her.
Und dieser Weisheit, wenn man Latein lernt, tut man sich bei anderen romanischen Sprachen leichter, stehe ich sehr ambivalent gegenüber.
Klar kommen einem ital. Vokabeln bekannter vor, wenn man mal Latein hatte. Aber mir ist das eigentlich wurscht, wenn ich eine Sprache lernen will dann lerne ich sie einfach, ist aber sicher eine Neigungssache. Momentan bringe ich mir spanisch bei, was sich grammatikalisch nach meinem Dafürhalten schon recht deutlich vom Italienischen unterscheidet ...

Von mir ausgehend, hat Latein beim Lernen von Italienisch und dem inzwischen mangels Praxis weitgehend inaktiven halbvergessenen Französisch wenig geholfen, allein schon, weil das Latein an Schule Autoren liest und übersetzt, die eine extrem gefeilte Literatursprache geschrieben haben, die mit dem gesprochenen Latein im Alltag wenig zu tun hatte.
An Autoren mit flotterer und alltagsnäherer Schreibe wie Apuleius ("Der goldene Esel") ließen uns die Lehrer zu allererst nicht heran, weil dafür unsere Lateinkenntnisse, die an Caesar, Cicero, Livius und Tacitus von unseren Schulmeistern geschult waren, schlicht und einfach nicht ausreichten. Zudem wurden solche Bücher damals für die heranwachsende Jugend für moralisch bedenklich, wenn nicht gar verwerflich gehalten.
Mein letzter Lateinlehrer, ein aus der Kutte gesprungener Seminarist am Priesterseminar und nicht immer glücklicher Familienvater mit 7 oder 8 Kindern, warnte uns immer wieder vor den Verwerflichkeiten schriftstellender Ferkel, die mit Catull und Apuleius begann, über Balzac und einige französische Literaten führte, deren Namen man uns vorenthielt, die wir aber schulnah in den Grabbelkisten einer fundamentalistisch-protestantischen Buchhandlung in Schulnähe fanden und uns dort auch an wohlfeilem und unsittlichem Antiquariat eindeckten, das aus gutbürgerlichen Haushalten stammte, wo die Erben bei Bibliotheksauflösungen der jüngst Verstorbenen nicht immer wussten, welche Schätze in den Bücherschränken und Regalen standen.
Zurück zum Nutzen des Latein: Mich fasziniert, wie aus alten Sprachen neue werden. Und das ist es auch.
anse

pittiplatsch schrieb am 01.04.2009 um 20:32:51:


Jaaa... das hat mich auch immer gewundert. Das wäre die erste und einzige Sprache, die man genauso spricht, wie man sie schreibt... und dann auch noch mit deutscher Aussprache.

pittiplatsch schrieb am 01.04.2009 um 20:32:51:

Latino alla sanbenedettese