@pepone
Zitat:


Das ist nett ausgedrueckt, da freu ich mich richtig. Allerdings lebe ich in Italien, also einem europaeischen Land, demokratisch und republikanisch, rechtsstaatlich und solidarisch mit den Schwaechsten.

@cagiagon
Zitat:

Das aendert grundsaetzlich nichts, sobald der Regen nicht mehr durchtropfen (Zelte ausgenommen) kann, gilt alles als genehmigungpflichtig. Wenn allerdings gemauert wird, und seien es kleine Fundamente, kann man kaum mehr argumentieren, dass ein Verschlag sowieso nur provisorisch ist.
Unsere Gemeinde hat 2m/2m grosse Holzkonstruktionen von der Genehmigungspflicht vor kurzem ausgenommen. Glorreiche Entscheidung, sollten andere Gemeinden imitieren.

j.l. schrieb am 09.09.2013 um 19:48:42:


Du mußt Dich schon entscheiden, ob Du vom Dach her oder vom Boden/ Fundament her argumentieren willst

Die mangelnde Dichtigkeit des Daches ist sicherlich kein Genehmigungskriterium für einen "Verschlag", sondern nur eigene Blödheit

Ansonsten ist es tendenziell richtig, dass die Schlupflöcher immer kleiner werden, die nicht nur alle Italiener nutzen, um der überbordenden Bürokratie in diesem Land zu entgehen, nur hilft Bangemachen auch nicht

Politisch gesehen würde ich mir wünschen, (das bekommt man in D überhaupt nicht mit, wie sehr Berlusconi nach seiner ersten definitiven Verurteilung die Schlagzeilen täglich in I beherrscht)  das der europäische Gerichtshof ( den Berlusconi trotz teurer Anwälte tatsächlich angerufen hat, um ein UNRECHT EIN ZU KLAGEN, WIE KRANK MUß DIESES HIRN SEIN....) das Urteil bestätigt, und es dann alsbald  Neuwahlen gibt, in denen die PDL als Privatbesitz B's entlarvt in den Orcus geht....

Speriamo

Cari saluti

Giacon

j.l. schrieb am 10.09.2013 um 06:40:00:


ich hab echt ein Problem mit Aussagen wie ".. Ansonsten gilt der Grundsatz" in Italien. Mag sein, dass das in Deiner Commune so gehandhabt wird, aber es gilt ganz sicher so nicht "grundsätzlich" in I.

Die Beurteilung, was "provisorisch" also nicht dauerhaft  - also reversibel - ist scheint wie üblich in I Auslegungssache zu sein, unterschiedlich von Gemeinde zu Gemeinde, von Provinz zu Provinz und von Region zu Region und landesweit - aber ach das kennen wir inzwischen föderal eingestellten Deutschen zumindest auch zur Genüge- gilt da eher wenig strigent verbindlich einheitlich.

Also vor Ort nachfragen, mein Rat wäre, eher bitte nicht als erstes wenn Ihr Euch nicht sicher seid, selber direkt bei den offiziellen Stellen antanzen (also nicht blauäugig zur Gemeinde tapern) sondern zunächst die Leute fragen, die Erfahrung mit der örtlichen Bürokratiehandhabung haben z.B. eben den Geometer (hoffentlich Eures Vertrauens) und dann selber die richtigen Schlüsse ziehen - Sicherheiten gibt es letztendlich aber im Leben sowieso nicht, das ist etwas, was Deutsche in Italien auch lernen können....

Im übrigen kann ich nur fürs Piemonte werben  

Aber vielleicht sollten andere noch von ihren realen Erfahrungen  berichten

Ciao

Giacon

@all
Also ich wäre derzeit vorsichtig mit ungenehmigten An-/Umbauten. Bei uns in Apulien sind täglich Hubschrauber unterwegs, die Luftbildaufnahmen machen. Diese Fotos werden an's Katasteramt online weitergeleitet und ein spezielles Programm überprüft, ob zur letzten Aufnahme bauliche Veränderungen vorgenommen wurden. Dieses Programm läuft vollautomatisch und schreit "ALARM", wenn ein Sünder ertappt wurde.

Sonnige Grüsse sendet Euch

Micha

Claudio schrieb am 11.09.2013 um 23:03:22:


Dies ist NICHT richtig ! In unserer unmittelbaren Nachbarschaft haben einige Probleme gerade mit solchen Kleinbauten.

Siehe auch hier: lanonna schrieb am 06.09.2013 um 12:28:59:


Gruss Micha

Ein Bekannter wollte seine Hofeinfahrt neu pflastern. In einem Bergdorf! Mit wunderschönen Schieferplatten. Die lagen etwa ein Jahr lang sauber gestapelt in der Einfahrt - da keine Genehmigung. Der Vorgang füllte einen ganzen Leitz-Ordner (hab ich selbst gesehen). Jetzt ist die Arbeit endlich erledigt.

Ach so, fürs Piemonte kann ich auch nur werben, wie mein Foto ja auch verrät.... Allerdings hat das keine baurechtlichen Gründe, da müsste ich wohl eher für Mailand werben

Torsten

Ist doch in Deutschland auch nicht anders, sogenannte Geräteschuppen mutieren zu Wochenendhäusern, während der eine Landkreis sie ignoriert wird im anderen der Abriß verfügt. Die maximale Größe unterscheidet sich wohl auch je nach Landesbauordnung. Es gibt genug Fälle, in welchen nach Jahrzehnten ein Abriß verfügt wurde....