Vier Euro für Besichtigung der Santa Croce in Florenz - Bischof: Restaurierung und Aufsicht sind teuer...

Artikel (der Standard):
http://derstandard.at/?id=1869081

Zweischneidiges Schwert, aber durchaus verständlich. Zum Glück war ich schon mehrfach drin  :D

Im Ernst, die Diskussion ist nicht neu - und nicht ganz so extrem wie die über den Eintritt für Venedig. Aber es ist eine Tatsache, dass Massentourismus die Ressourcen beschädigt und diese daher geschützt werden müssen. Und so mancher wird es sich vermutlich zweimal überlegen, ob er 4 Euro zahlen wird.
Die Frage ist vermutlich, ob man damit die Ströme nicht verlagert. S. Maria Novella kostet ja auch schon, nur der Dom ist noch umsonst.

Mich würde die Meinung von anderen interessieren, da ich mich hier nicht entscheiden kann - bin im alten Raumplanerkonflikt gefangen: Soll ich die Interessen der Bürger/Touristen verfolgen oder die der Obrigkeit, in der Annahme, diese weiß gewisse Sachen besser als der Bürger?

Torsten

Ich weiß nicht, - die Sache gefällt mir nicht. Es bedeutet rein gefühlsmäßig das Ende der Kirche als sakraler Ort, Ort der Ruhe, Meditation und der Kunst.
Der Appell an die Spendenbereitscvhaft erscheint mir richtiger.
Abgesehen davon bedeuten immer neue und immer höhere Preise/ Eintrittsgebühren eine weitere Abnahme Italiens als attraktives Reiseland. Zumal das Eintrittsgeld in Kirchen ebensowenig wie das in Ausgrabungen oder Museen mit einer qualifizierten Führung verbunden ist. Wo es die gibt, vielleicht sogar in der Sprtache der Besucher, gibt der auch viel bereitwilliger seinen finaziellen Beitrag.
Was in Papasidero (CS) möglich ist, sollte doch auch in Florenz oder Pompei gehen - und schafft ähnlich wie in Papasidero Arbeitsplätze.
Papasidero: Grotta del Romito mit einer 10 tausend Jahre alten Felszeichnung des Urrindes. Auch als Landschaft ausgesprochen schön.
http://papasidero.altervista.org/grotta.htm

An reinen sakralen Orten, Gotteshäusern also, ziemt es sich nicht, Eintritt zu verlangen. Das sind zwar auch Orte der Kunst, aber eigentlich der Besinnung. Dafür soll man nicht zahlen müssen. Alle anderen Museen sollen je nach Aufwand ihren Eintritt verlangen.
Ciao
Federico

Was ist denn mit dem Argument des Schutzes? Ich behaupte jetzt mal ganz frech, dass der Großteil der Besucher von S. Croce nicht aus religiösen Gründen dort reingehen, sondern weil die Kirche ein bekanntes Kunstwerk und Grabort wichtiger historischer Personen ist.
Und als solche funktioniert sie als Museum. Gottesdienstbesucher - also "echte" Kirchengänger - müssen ja auch nicht bezahlen.

Torsten

PS: Zum Thema Spendenbereitschaft: Certosa di Pavia - kommt man umsonst rein, kann umsonst durchgehen, aber wenn man dem Mönch, der einem den Ausgang öffnet, nicht 10 Euro in die Hand drückt, dann wird man komisch angeschaut. Das ist ein mieser Apell an die Spendenbereitschaft, da zahl ich lieber Eintritt. Da weiß ich nämlich am Eingang, wo ich dranbin!